关于政党的声明也发生了同

[soyeb28]

样的情况在他们的选举方案中他们并没有要求取消先前的任命而是结束他们的强制任命从他们的字面措辞可以看出–西班牙社会党大选计划“我们将实施一种新的面对面关注公民的模式无需强制任命以适应世纪社会的实际需求。”–人民党的市政选举计划“……我们主张实施具体措施例如取消公共行政程序中强制事先预约的规定以便公民在预先规定的时间段内得到亲自照顾。”–人民党大选计划“公民认为公共服务逐渐恶化自大流行以来情况更加恶化。由于必须实施非常措施政府的运作受到影响任命等问题已成为长期问题这对许多需要办理养老金申请等手续的人来说是一个难以逾越的障碍。



这个不可克服的性质无疑是指强制提前预约而不是自愿预约这符合市政府的计划）。–大选计划“我们将要求所有公共行政部门无论在哪个地区都无需预约即可提供现场关注。”（他们不要求取消事先预约只是在没有预约的情况下保证护理）。一些政党已将任命制度的变化纳入其 冰岛 Whatsapp 数据 选举计划。（照片）因此“在某些论坛”或政党中都没有试图取消事先任命这是不正确的。只是为了恢复其自愿性质能够进入登记处和基本护理办公室放弃特殊情况并一劳永逸地恢复正常。第三很难相信一个名为“纳税人保护委员会”的机构在报告中声称其职能正是保护纳税人的权利和保障会用同一份报告来攻击我们。







最重要的是它通过歪曲原始论点来实现这一点。通过误解他们想要完全消除事先预约（并且没有意识到真正的目标是恢复其进入登记处和基本护理办公室的自愿性质）有人指责说有了这一要求“我们会发现自己有一个更合适的选择”。与世纪相比过去几个世纪的制度具有重要的缺点至今仍然可以被记住。至少可以说这种说法令人好奇因为正是许多公共行政部门广泛且不加区别地强加预先任命的强制性导致了回到世纪正如哈维尔·戈麦斯·塔博阿达ó所说更新了唐的世纪。-世纪“明天回来。”é当前的“你有预约吗？””;兰佩杜斯的更新导致我们得到相同的结果公民必须明天返回（希望如此）因为他们今天没有预约就不会照顾他。

[TBustah!]